L'intervention du président des Etats-Unis, n'est pas indigne en tant que telle, parce que Donald Trump prend la parole. NON. Ce discours est inacceptable parce qu'il foule aux pieds des éléments fondamentaux: le respect du temps de parole, le respect de la justesse des faits et chiffres, le respect de l'adversaire.
La création d'une nouvelle zone de tension, autour du Groënland, crée une dispute à l'intérieur du monde occidental. Cela n'aide nullement la résolution du conflit en Ukraine, ni celle de la crise de la société en Iran. Tous les sondages indiquent clairement que les Groënlandais ne veulent pas devenir américains.
Aux zones de crises et de tension, existantes, la présidence américaine et son gouvernement ajoutent de nouveaux territoires: Le Canada, le Groënland, l'Union Européenne. Donald Trump recherche le prix Nobel de la Paix, mais ses décisions vont-elles dans ce sens? Le monde est-il plus 'apaisé' depuis le 20 janvier 2025?
L'ampleur de la crise se révèle à la fois par le nombre de villes impliquées dans la révolte, et dans la sanglante dureté de la répression. Elle se chiffre en milliers de morts. Les deux piliers du régime, les Gardiens de la Révolution et la hiérarchie religieuse, subissent également la crise.
Si la tension verbale monte concernant le Groënland, nous connaissons la tactique de Donald Trump: parler fort pour négocier en position de force. Tel devrait être le futur de la situation Groënlandaise. La situation iranienne est par contre d'un tout autre calibre... 92 millions d'iraniens dont une grande partie s'exprimant contre le régime représentent un énorme et sanglant problème. Un intervention militaire, seule, ne peut le résoudre. Le peuple dans la rue, plus organisé, et un leadership de la contestation pourraient conduire soit l'armée à prendre partie, soit les forces de sécurité à se scinder... Le bain de sang marquera à jamais ce régime, et le mènera à sa perte.
Depuis plusieurs années, mes écrits et interventions annonçaient une prochaine révolte en Iran, pouvant aller jusqu'à une révolution, donc la chute du régime. Depuis le 28 décembre un tel processus est engagé.
Depuis la fin du 19 ème siècle Washington regarde vers ce vaste territoire stratégique. Cette vision a été évoquée à nouveau après la seconde guerre mondiale. Dans le cadre de l'OTAN, les Etats-Unis y ont implanté plusieurs vastes bases militaires. L'observation par satellite a fortement réduit l'intérêt de ces installations. Le réchauffement climatique, et l'ouverture de la route maritime du nord a redonné à ce territoire une nouvelle valeur stratégique à laquelle s'ajoutent les ressources énergétiques et minérales. ENTRE ALLIÉS, la priorité du dialogue doit s'imposer.
Après bientôt quatre années de conflits, près d’un million de soldats en position sur le front en Ukraine, et autant de morts et blessés, les Etats-Majors essaient de tirer des retours d’expérience du conflit. Les champs d’études sont nombreux, celui de l’armement constitue le plus important, avec des sujets-clés comme les drones et la frappe en profondeur. Les projets qui en découlent en France font l’objet de débats militaires qui concernent aussi les citoyens.
Depuis le mois de septembre, et la décision de détruire par des moyens militaires les embarcations des narcotrafiquants vénézuéliens, fortes étaient les probabilités d'opérations à venir, de plus grande ampleur. Mais, personne n'avait imaginé le scénario nocturne du 3 janvier.
Quels que soient les « heurs et malheurs » de l’année nouvelle qui s’ouvre, je souhaite adresser aux fidèles abonnés du Monde Décrypté, et à tous les visiteurs du site, mes plus sincères vœux de bonne santé, joie, et bonheur, pour eux-mêmes, et leur famille. Puissent les incertitudes du monde peser le moins possible sur vous et les vôtres…. !
