L'arrivée d'avions occidentaux F-16 en Ukraine fait beaucoup parler. L'arme aérienne sera-t-elle déterminante dans les prochaines semaines ? -Les livraisons de F-16, confirmées par le Pentagone, ne seront terminées qu'en fin d'année. L'offensive attendue sera déclenchée bien avant. -Quelques dizaines d'appareils ne sont pas suffisants pour changer le cours des combats. Ils ont besoin d'aérodromes qui constituent des cibles de choix pour la Russie. -La guerre se jouera au sol, avec des blindés performants, une force de fantassins mécanisés, et des attaques en profondeur, par sabotage et bombardements de précision.

Après une année de guerre, et le recul des troupes russes de Kiev, Kharkiv et Kherson, le front est stabilisé depuis 6 mois. La ligne de séparation s'étend sur plus de 800km. Elle constitue un défi pour la logistique de l'armée russe. La profondeur de ce territoire adossé à la mer est faible, moins de 200km, Il est très tentant pour l'armée ukrainienne d'envisager de le couper un deux, et d'isoler la partie sud, incluant la Crimée. L'armement qui lui a été livré depuis 6 mois lui permet d'envisager un tel plan. Une percée vers Melitopol sera-t-elle tentée au printemps?

Comment interpréter cette décision du Kremlin d'installer des missiles nucléaires en dehors de son territoire ? -Sur le terrain, l'armée russe ne lance aucune offensive. La ville de Bakhmout est toujours contrôlée par Kiev, malgré les énormes pertes russes. Le Kremlin doit donc prendre des initiatives en dehors du champ de bataille, comme ce mouvement de missiles nucléaires, annoncé vers la Russie. - Nous voyons, toujours en dehors du champ de bataille, la destruction du drone américain, et le bombardement d'infrastructures civiles.... Mais l'inflexion de cette situation ne peut venir que du terrain militaire, le reste n'est que gesticulation pour impressionner les opinions publiques européennes, qui n'ont d'ailleurs pas réagi.... - Ce mouvement de missiles vers la Biélorussie ne remet absolument pas en cause l'équilibre des forces nucléaires entre la Russie et les puissances de l'OTAN. Les missiles déjà présents dans l'enclave russe de Kaliningrad sont, eux, plus proches du coeur de l'Europe ...

Une véritable guerre décidée par Moscou. Plus de 300.000 morts et blessés russes et ukrainiens. Un an après l'invasion, 141 pays à l'ONU votent en faveur du retrait des troupes russes du sol Ukrainien. Seulement 6 pays, en plus de la Russie, s'y opposent. Un échec international pour Moscou. 'Europe n'a aucun bénéfice à tirer de ce conflit. Au contraire. La totale modification du marché de l'énergie lui pose de sérieux problèmes. La Russie fait de cette guerre un combat existentiel, mais 100.000 km² de terre ukrainienne, ne peuvent changer le sort stratégique d'un pays de 17 millions de km²: L'Union Européenne a trouvé autour de ce conflit une unité stratégique et militaire qu'elle n'avait jamais eu l'occasion d'imaginer. L'OTAN s'agrandira de la Finlande et de la Suède.... Moscou voulait, au travers de cette "opération militaire spéciale", continuer de diviser l'Europe et diviser l'OTAN. Autres objectifs manqués.

Le 25 Février 2023 nous fait entrer dans la 2ème année de guerre. Comment le conflit peut-il évoluer? La Russie peut chercher l'offensive pour achever la conquête de tout le Donbass. L'Ukraine peut lancer ses nouveaux chars pour couper en deux le front Russe et isoler le sud, et donc la Crimée ... La Chine soigne son image, et propose un règlement politique, dont le contenu est à préciser. Ce conflit marquera-t-il la Russie comme la guerre en Afghanistan a marqué l'URSS ?