Les tensions et les risques augmentent le long de 3 "Arcs de crise" frontière russe, Moyen-Orient et mer de Chine. Les alliances vont connaître une importance croissante : l'Otan vis-à-vis d'une Russie agressive, les dialogues nouveaux au Moyen-Orient, les partenariats et alliances dans la zone indo-pacifique contre la Chine. Alliances et partenariats ne réduiront pas les risques mais ils pourront mieux les contenir.
Les Chinois revendiquent un vaste territoire maritime au nom d'une carte qu'ils ont créée en 1947. Cette tension s'étend du Japon aux Philippines. Mais les vraies raisons sont économiques et stratégiques. Les États-Unis, l'Angleterre et la France mènent des opérations de présence militaire maritime pour sauvegarder la libre circulation tandis que l'Inde s'implique également. La probabilité d'un incident militaire maritime s'accroît.
Gérard Vespierre revient sur l’échec du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, qui n'a pas réussi à former un nouveau gouvernement. Le président du Likoud n’a pas pu rallier assez de députés pour obtenir une majorité dans les délais prévus. De quoi ouvrir la voie à ses opposants, qui souhaitent que le président de l’Etat hébreu nomme un nouveau premier ministre.
Après les opérations secrètes de 2008 à 2012, les actions déstabilisatrices entre les 2 pays ont lieu au grand jour. Elles interviennent dans le domaine militaire en Syrie, et dans les secteurs pétrolier et nucléaire. Ce dernier est à très haut risque. Leurs parrains américains et russes pourront-ils contrôler ? Un nouvel accord à Vienne pourra -t-il interrompre cette escalade de risques ?
On a pu craindre une intervention en Ukraine. Ces manœuvres pouvaient d'ailleurs appuyer et protéger une demande de rattachement des Républiques du Donbass à la Russie. Finalement, cette démonstration de forces a accompagné le discours de Vladimir Poutine, mettant en avant la puissance russe, et ses nouvelles armes. Un message de force à destination aussi des oppositions intérieures.
Interview pour Sputnik France - Après la parution d’un enregistrement audio du ministre des Affaires étrangères iranien, Mohammad Javad Zarif, le Président Hassan Rohani a laissé entendre ce 28 avril que cette fuite visait à semer «la discorde» à Téhéran. À qui profite le crime ? Éléments de réponse avec Gérard Vespierre, spécialiste de l’Iran.
Évoquée depuis la présidence Obama, l'idée de retrait semble aujourd'hui au service d'une vision politique et idéologique, et non le résultat d'une analyse objective. En effet, les États-Unis n'ont pas fermé de consulats ou ambassades et encore moins diminué leur présence économique et militaire, cette dernière ayant, au contraire, été élargie. Washington place le Moyen-Orient, avec l'Iran, en position 3 de l'échelle des risques, derrière la Chine et la Russie. Le retrait semble donc impossible et s'il est réellement envisagé, ne se déroulera que dans le temps long.
Le 23 avril, la ville de Jérusalem a connu une nouvelle nuit d'affrontements entre Palestiniens et forces de l’ordre israéliennes. Gérard Vespierre rappelle la situation politique en Israël, qui a connu quatre élections depuis deux ans, avec pour conséquence un émiettement politique empêchant la formation d'un gouvernement. Ce manque de stabilité offre des possibilités «d'expression des extrêmes».
L'Algérie s'est construite sur le modèle de l'URSS, champion des mouvements de décolonisation. Le système politique, économique, sécuritaire, y a été ainsi totalement concentré, et l'est resté. Le pouvoir a ainsi cru que tout lui était possible : le mouvement populaire du "Hirak" lui a démontré le contraire. Le président Bouteflika n'a pu être réélu. Le nouveau président, Tebboune, a été élu avec 15% de participation, preuve du grand fossé entre le pouvoir et le peuple. La situation pétrolière et sociale complique d'autant la sortie de cette crise. La France doit s'inquiéter.
Publié sur La Tribune - Qui parle ainsi ? Un mouvement d'opposition iranien ? Non, un journal iranien, dans une République Islamique sans opposition. A l'extérieur de ce pays, il n'y a d'yeux et d'oreilles que pour les négociations nucléaires, ou l'accord stratégique de 25 ans avec la Chine. Mais ne passons-nous pas à côté de la réalité profonde du pays, de ses difficultés économiques récurrentes, de ses conflits sociaux permanents, des actes de révolte qui se produisent chaque nuit ?
