Les négociations de libération partielle ont commencé au lendemain du 7 octobre. De très nombreux pays s'y sont impliqués, Égypte, États-Unis, Qatar, en particulier. Cette stratégie, d'enlèvement et de séquestration, est la marque de la totale implication iranienne. Nous avons actuellement 4 de nos concitoyens retenus en otages à Téhéran. Ces méthodes "d'État-voyou" permettent aux auteurs d'exercer les pressions souhaitées sur les gouvernements des pays des personnes retenues. Ils deviennent également les maîtres des horloges. Pour la libération des 190 autres otages, il faut s'attendre à un très long marathon émotionnel et politique, même si l'armée israélienne parvient à en trouver et libérer quelques-uns.

L'habileté supplémentaire de Téhéran dans cette crise est de capitaliser tous ses gains politiques sans hausser le niveau du conflit militaire. Un élargissement des combats au Liban, et une possible intervention militaire américaine élèverait le risque de sa propre stabilité intérieure, en amenant sa participation à ce conflit élargi....! Pas question de prendre un tel risque quand sa propre population veut se débarrasser de ce régime religieux et liberticide...! Une très vaste bataille politique a été déclenchée au Moyen-Orient depuis le 7 octobre...!

Réconciliation entre le Royaume Saoudien et Téhéran? Quelle réconciliation? Les 2 régimes sont en opposition frontale.

Le premier ministre actuel a avoué une responsabilité dans le désastre du 7 octobre. En réponse, Il est politiquement obligé à court terme, d'élever la voix. Il vient d'évoquer la prise de responsabilité de la bande de Gaza par Israël.

On utilise le mot de guerre dans ce conflit. Ne s'agirait-il pas plutôt d'un conflit en 2 volets? L'un MILITAIRE entre une armée constituée, celle de l’État d'Israël, et les milices radicales, du Hamas. L'autre est profondément POLITIQUE, et oppose Israël, son opinion publique, à ses voisins arabes et musulmans. Mais il implique aussi ses alliés et amis, et l'opinion publique internationale.