La rencontre entre les présidents, russe et iranien, leur a permis d'échanger des informations sur leur situation exacte dans leurs négociations avec les Etats-Unis. Nous ne devrions pas voir d'extension des crises à l'Asie avec Taïwan. La stratégie de Pékin intègre le temps, et la pression, pas une intervention armée.
Historiquement, l'Empire russe et l'Empire Perse ont été rivaux. La chute des deux régimes de ces empires n'a pas modifié leur rivalité. Ils se sont rapprochés par leur rivalité envers les Etats-Unis.
Les frappes que l'Arabie Saoudite subit de ses deux adversaires, Iran et Houthis, mettent à mal son économie, ses capacités de défense, donc sa position de puissance. Les Etats-Unis restent en retrait à cause d'élections parlementaires nationales, très proches.
Le régime iranien cherche à maintenir le conflit pour se maintenir au pouvoir. L'arrêt des opérations militaires extérieures ouvrira la porte aux nombreuses revendications économiques civiles intérieures, et donc aux risques de révoltes. Les frappes menées par les Houthis contre l'Arabie Saoudite, poussent le prix du pétrole à la hausse et accentuent la pression sur Washington.
Le pouvoir à Téhéran est de plus en plus écartelé entre le durcissement des gardiens de la révolution, les radicaux du parlement, et les critiques de la hiérarchie religieuse. Le guide suprême, invisible depuis plus de 7 mois, ajoute à la déstabilisation du pouvoir.
Les nouvelles frappes des Houthis, depuis le Yémen, sur les installations pétrolières saoudiennes, correspondent aux souhaits de Téhéran de créer une pression pétrolière ET économique mondiale contre....Washington.
Depuis 2010, le président de la Commission Européenne fait, à la rentrée, une présentation sur l'état de l'Union. Un invité de marque y est convié. Mais cette année, avec le Premier Ministre du Canada, c'est la première venue d'un responsable de si haut rang. Le Canada et l'Europe sont bâtis sur les mêmes valeurs historiques.
Les événements, militaires, économiques, politiques, ne font que très rarement l'objet d'une analyse globale, intégrant le temps long. Le conflit entre l'Iran et les Etats-Unis remonte à l'assaut sur leur ambassade en 1979. 54 diplomates américains détenus pendant 444 jours...! 241 (!) Marines furent tués, en 1983 à Beyrouth, en un seul attentat, télécommandé par Téhéran.
Des discussions diplomatiques et sécuritaires entre les deux Etats constituent un changement radical. La confiance et le positif devraient l'emporter pour 3 raisons. Le gouvernement israélien n'a pas les mains vides. Il a pris le contrôle, sur le territoire syrien , d'un périmètre de sécurité, protégeant ses positions sur le Golan. Il y a deuxièmement un parrain à ce rapprochement, allié essentiel d'Israël, les Etats-Unis. Ils sont à l'origine de l'arrivée du nouveau gouvernement à Damas, et ils l'aident en sortant la 'nouvelle' Syrie des sanctions appliquées à l'ancien régime. Washington veut absolument re-stabiliser le Proche-Orient. On le voit également au Liban....
Ces 3 pays entourent le territoire iranien. Dans la situation actuelle de conflit, le régime iranien a frappé plusieurs de ses voisins. D'autres pays du Golfe vont-ils les rejoindre? Les négociations ayant conduit à la signature de cette alliance se sont déroulées sur un long laps de temps. Si les signataires l'avaient souhaité, ils auraient, initialement, pu élargir le périmètre des négociations. Ils ne l'ont pas fait. La probabilité de le faire maintenant est d'autant plus faible.
