Après bientôt quatre années de conflits, près d’un million de soldats en position sur le front en Ukraine, et autant de morts et blessés, les Etats-Majors essaient de tirer des retours d’expérience du conflit. Les champs d’études sont nombreux, celui de l’armement constitue le plus important, avec des sujets-clés comme les drones et la frappe en profondeur. Les projets qui en découlent en France font l’objet de débats militaires qui concernent aussi les citoyens.

Depuis plusieurs semaines, divers États européens sont témoins de survols de drones russes dans leurs espaces aériens. Des avions de chasse russes ont même pénétré le ciel estonien. Des événements qui ne sont sans inquiéter les Européens qui craignent une intensification des provocations de Moscou.

Le déroulement du conflit russo-ukrainien sur plusieurs années, rebat les cartes géoéconomiques en Europe. Après l’arrêt des achats de pétrole à la Russie, l’Union Européenne a décidé, le 6 mai, le même virage stratégique avec le gaz russe, pour 2027

L’arrivée de soldats nord-coréens en Russie confère au conflit un nouveau relief. Les États-Unis avaient indiqué, qu’ils apporteraient une réponse à cette initiative. Ils l’ont fait en donnant à Kiev le feu vert du ciblage du territoire russe par des missiles tactiques ATAC- MS de fabrication américaine. La Russie vient de répondre en lançant un missile balistique sur la ville ukrainienne de Dnipro. Ce missile porteur d’explosifs conventionnels est cependant à capacité nucléaire. Le pouvoir russe est habile dans le maniement de la peur. Où cela peut-il conduire ?

Avec l’extension de la durée de la guerre en Ukraine, il a été très souvent dit que la différence en faveur de la Russie serait inévitable, au nom d’une phrase magique : la profondeur stratégique russe. Magique, parce que, à l’évidence personne ne se soucie vraiment de l’origine de ce concept, ni de son contenu, et s’il est ou non adapté à la situation de la Russie qui, cette fois, combat à l’extérieur de son territoire.

La Russie post-guerre ne pourra pas être la Russie d’avant-guerre. Géographiquement, politiquement, économiquement, le paysage russe aura changé. Le peuple aura payé un prix certain, mais il sait accepter beaucoup. Le peuple russe du XXIème siècle se retrouvera-t-il dans les conditions du début du XXème ? L’économie et l’industrie porteront dans le temps les séquelles de ce conflit. Cela sera-t-il sans conséquence ? Une Russie d’avantage tournée vers la Chine, satisfera-t-elle les 70% de la population, vivant à moins de 2.000km de la frontière ukrainienne, donc proche de l’Europe ? Face à ses bouleversements, comment la boîte noire du pouvoir au Kremlin, finira-t-elle par réagir ? Vaste puzzle de questions....

Substantiel Impact de l’opération terrestre ukrainienne, sur l’économie russe Une [...]

Incroyable opération. Rappel fondamental de la 1ère règle de l’art militaire, identifiée il y a plus de 2.500 ans en Chine par Sun Tzu, la surprise. Quelle va être l’ampleur de cette opération-surprise ? Quelles répercussions militaires, diplomatiques, politiques sur ce conflit ? Quels effets sur la population, et le pouvoir politique russe ? Sans rebattre les cartes, l’initiative militaire de Kiev ajoute une dimension inédite à cette guerre.

On entend, et on lit d’abondance, depuis quelques temps, que l’économie russe se porte le mieux du monde, avec un taux de croissance de 3%. Cette affirmation permet d’en afficher une autre « les sanctions occidentales sont sans effet ». Mais, quand il s’agit de parler, ou d’écrire, sur la chose économique, il faut respecter quelques règles : y avoir quelques compétences, ne pas se contenter de répéter une seule donnée, et regarder la situation économique en question, à travers plusieurs critères.