L’arrivée de soldats nord-coréens en Russie confère au conflit un nouveau relief. Les États-Unis avaient indiqué, qu’ils apporteraient une réponse à cette initiative. Ils l’ont fait en donnant à Kiev le feu vert du ciblage du territoire russe par des missiles tactiques ATAC- MS de fabrication américaine. La Russie vient de répondre en lançant un missile balistique sur la ville ukrainienne de Dnipro. Ce missile porteur d’explosifs conventionnels est cependant à capacité nucléaire. Le pouvoir russe est habile dans le maniement de la peur. Où cela peut-il conduire ?

Avec l’extension de la durée de la guerre en Ukraine, il a été très souvent dit que la différence en faveur de la Russie serait inévitable, au nom d’une phrase magique : la profondeur stratégique russe. Magique, parce que, à l’évidence personne ne se soucie vraiment de l’origine de ce concept, ni de son contenu, et s’il est ou non adapté à la situation de la Russie qui, cette fois, combat à l’extérieur de son territoire.

La Russie post-guerre ne pourra pas être la Russie d’avant-guerre. Géographiquement, politiquement, économiquement, le paysage russe aura changé. Le peuple aura payé un prix certain, mais il sait accepter beaucoup. Le peuple russe du XXIème siècle se retrouvera-t-il dans les conditions du début du XXème ? L’économie et l’industrie porteront dans le temps les séquelles de ce conflit. Cela sera-t-il sans conséquence ? Une Russie d’avantage tournée vers la Chine, satisfera-t-elle les 70% de la population, vivant à moins de 2.000km de la frontière ukrainienne, donc proche de l’Europe ? Face à ses bouleversements, comment la boîte noire du pouvoir au Kremlin, finira-t-elle par réagir ? Vaste puzzle de questions....

Substantiel Impact de l’opération terrestre ukrainienne, sur l’économie russe Une [...]

Incroyable opération. Rappel fondamental de la 1ère règle de l’art militaire, identifiée il y a plus de 2.500 ans en Chine par Sun Tzu, la surprise. Quelle va être l’ampleur de cette opération-surprise ? Quelles répercussions militaires, diplomatiques, politiques sur ce conflit ? Quels effets sur la population, et le pouvoir politique russe ? Sans rebattre les cartes, l’initiative militaire de Kiev ajoute une dimension inédite à cette guerre.

On entend, et on lit d’abondance, depuis quelques temps, que l’économie russe se porte le mieux du monde, avec un taux de croissance de 3%. Cette affirmation permet d’en afficher une autre « les sanctions occidentales sont sans effet ». Mais, quand il s’agit de parler, ou d’écrire, sur la chose économique, il faut respecter quelques règles : y avoir quelques compétences, ne pas se contenter de répéter une seule donnée, et regarder la situation économique en question, à travers plusieurs critères.

Nous assistons ces dernières années à la montée en puissance de l’affrontement entre démocraties et régimes dictatoriaux. La guerre en Ukraine représente la partie visible et matérielle.

A écouter les propos du maître du Kremlin, la situation économique russe en 2023 est pratiquement meilleure qu’en 2021. Les sanctions internationales décidées par les pays occidentaux, afin de faire payer à la Russie son invasion de l’Ukraine, serait sans effet. L’alliance stratégique avec Pékin et le partenariat indien permettraient, de faire face à la chute des exportations énergétiques vers l’Europe. Mais au-delà des mots, des idées, et des incantations, quelles sont les réalités chiffrées de l’économie russe ?

Quel que soit le terme du conflit Russo-Ukrainien, il ne peut en aucun cas se satisfaire de la situation militaire actuelle, à savoir un front stabilisé. Moscou a décidé d’incorporer à la Russie des entités (Oblasts) dont elle ne contrôle pas la totalité du territoire à l’image des Oblasts de Donetsk et de de Kherson. En parallèle, l’Ukraine ne peut accepter d’entamer de réelles négociations tant qu’elle n’a pas repris plus de son territoire perdu, voire mettre la Russie en difficulté. Les armes sont donc appelées à produire un verdict.