La 1ère rencontre en Alaska avait laissé un goût d'inachevé pour Donal Trump. Rien de positif en avait résulté. Pour faire bouger la Russie, il devenait nécessaire de créer une pression nouvelle et globale. Le dispositif mis en place s'est appuyé sur 3 volets.
Dans l’opinion publique, être en guerre en Europe correspond à un affrontement militaire avec chars, avions et canons… Or ce n’est nullement le cas ! Oui, nous subissons des opérations d’intimidation, mais ne relevant pas d’une guerre classique. Face au pouvoir russe, nous sommes dans une rivalité globale, idéologique, dans le cadre d’un affrontement hybride : intimidations, sabotages, cyberattaques, réseaux politiques d’influence pro-russe. C’est cette situation qu’il faut comprendre, et à laquelle il nous faut remédier point par point. Pas de mur anti-drones, mais des moyens mobiles d’interception… ! Des répliques peut-être pas en Russie, mais qui feraient comprendre au pouvoir russe que nous leur donnons une réponse…
Depuis de nombreux mois, les opérations militaires directes sur l’ensemble du front ont fortement décru. Mais les bombardements nocturnes russes se sont fortement accrus sur les grandes villes ukrainiennes, donc sur des cibles civiles. La stratégie ukrainienne, à l’inverse, s’est concentrée sur des installations militaires et énergétiques en Russie.
La Russie ne refuse pas le processus pouvant mener à la paix, mais elle n’entend pas jouer un rôle moteur. Vladimir Poutine a autorisé en 2025 ses émissaires à rencontrer les émissaires américains puis ukrainiens pour aboutir à des échanges de prisonniers. Puis est venue la rencontre au sommet avec Donald Trump en Alaska. Maintenant se profile une première rencontre avec Zelensky, très attendue. Pendant tout ce temps, la Russie poursuit, toutes les nuits, ses bombardements sur les villes ukrainiennes.
Après un drone russe découvert en Lituanie, un autre (probablement du même modèle) vient d’exploser au sol dans l’est de la Pologne. Lancés depuis la Biélorussie ou la Russie ? Revendication ? Aucune. Nous sommes devant des actes relevant de la guerre hybride : usage d’un matériel militaire, lancé contre des pays tiers, de façon anonyme. Ces opérations se situent dans cette nouvelle forme d’affrontement, la guerre grise, ou hybride, destinées à inquiéter et déstabiliser. L’effet recherché est avant tout psychologique, avec un impact amplifié par la diffusion médiatique. Alors que l’armée russe, 3ᵉ armée du monde, en 40 mois de guerre, n’a pu pénétrer que 15 % du territoire ukrainien, le gouvernement russe, par ce type d’opération, essaie de créer un effet de puissance. Il montre seulement une capacité de nuisance.
Chaque jour, de 11 heures à 13 heures sur Europe 1, Stéphanie de Muru reçoit des invités et des auditeurs pour débattre des sujets qui font la Une de l'actualité.
Les démarches diplomatiques devant aboutir à un cessez-le-feu entre la Russie et l’Ukraine obéissent à des règles diplomatiques de bon sens : le minimum d’interlocuteurs autour de la table afin de définir un cadre d’accord. Il sera impératif ensuite d’élargir à l’Ukraine. Le rôle de l’Europe sera absolument clé dans le temps, dans les années à venir, pour aider Kiev à se reconstruire le plus vite possible, accélérer son développement économique et asseoir son équilibre politique. Les Européens auront la mission de relever l’Ukraine plus vite et mieux que la Russie ne pourra le faire pour elle-même.
Même en affirmant avoir l’Occident comme adversaire, Vladimir Poutine est très satisfait de s’asseoir à côté de Trump. La Russie, sans avoir réussi à faire tomber le régime de Kiev, s’affiche comme puissance. La rencontre d’Alaska doit absolument apporter des résultats, tant pour Kiev que pour Moscou…
Cette rencontre va donner au Kremlin le statut qu’il cherche : celui d’interlocuteur privilégié des États-Unis. Mais quelles étapes, ensuite ? Des rencontres régulières entre la Russie et l’Ukraine seront nécessaires pour un cessez-le-feu, puis des négociations de paix. Une reconnaissance de facto de l’occupation russe des territoires ukrainiens ne constitue pas une reconnaissance de leur annexion…
Dmitri Medvedev, ancien Premier ministre de Vladimir Poutine et actuel vice-président du Conseil national de sécurité de Russie, poursuit ses déclarations radicales. Après avoir déclaré que l’Occident menait une guerre totale contre la Russie, il a suggéré une réponse de nature potentiellement nucléaire. Une étude réalisée l’an passé a montré que, depuis que l’URSS/Russie détient l’arme nucléaire (1949), ses autorités politiques ont brandi à 105 reprises la menace de son emploi — jamais les militaires russes… On ne peut mieux décrédibiliser sa force de dissuasion ! Un discours dirigé avant tout vers ses concitoyens, et repris naturellement par toutes les chaînes de télévision russes. Malgré tout, il faudra un jour commencer les négociations…
